Edición 2012

Imagen del FCForum 2010

Año tras año, la lucha por la defensa de Internet y de la cultura libre se reafirma con más fuerza, en tanto que lucha para afianzar el cambio de paradigma que ha aportado la era digital.

El 2012 ha visto grandes victorias de la sociedad civil contra la barbarie:
Las temibles leyes ACTA, SOPA, PIPA han sido rechazadas por la presión social; La ONU reconoce la libertad de expresión en la Red como derecho básico; revisar y filtrar enlaces es declarado ilegal en la UE; el gobierno suizo legaliza el intercambio; el constitucional alemán prioriza el derecho a la libertad de expresión e información sobre los intereses de los lobbies culturales; el Informe Hargreaves promueve una reforma justa del copyright en UK; Pablo Soto ha sido absuelto; una sentencia europea declara que bares, gimnasios, peluquerías y similares no deben pagar cánones a las entidades de gestión; las leyes antidescarga fracasan; las direcciones IP no pueden considerarse pruebas para perseguir a usuarios en US…

Sin embargo, no debemos bajar la guardia. Siempre acechan nuevos peligros para el compartir y la Red tal y como la conocemos. Como bien indica Cory Doctorow, ‘la guerra del copyright es la versión beta de lo que esta por venir’. Los lobbies del copyright y el poder imaginan un control siempre más intenso sobre la forma en la que usamos los ordenadores. Los ataques amparados en la excusa de defender el copyright han sido solo el principio de los campos de batalla que se quieren desplegar con el fin de para intentar arrebatar a la sociedad civil las posibilidades de renovación culturales y económicas, además de políticas y sociales, que la Red está permitiendo.

Pero algo ha cambiado. Las victorias conseguidas son la prueba de que la sociedad civil está preparada para defenderse.

Restricciones para usuarios y creadores son sinónimo de bloqueo a la invención de nuevas formas de economía y sostenibilidad. Frente a esto, seguimos insistiendo con nuevos modelos sostenibles adecuados a las nuevas condiciones de la creación, ya que acelerar la reconversión de las industrias culturales desactiva una de las excusas que se utiliza para intentar capar la Red.

Por otra parte, nos estamos preparando para hacer frente a las nuevas amenazas que se están forjando
Las nuevas legislaciones agresivas, las cuales inventan el “ciberdelito” son un caso flagrante de manipulación de la legalidad para propiciar el control político de la Red.

Por todo esto, la sociedad civil está totalmente decidida a sustituir el enfoque represivo y la mutilación de la Red con una Agenda Digital Positiva para una renovación democrática y acorde a los tiempos de las legislaciones que atañen al uso de la Red y la difusión de la información, la cultura y el conocimiento en la era digital.

Proteger la Red nos permite proteger una era nueva, una herramienta de transformación democrática.

La ciudadanía hace un uso cada vez más transformador de la Red.
No existe libre elección sin libre acceso a la información. Sin libre elección no puede haber una sociedad realmente democrática. Hasta ahora, las condiciones para un acceso libre, transparente y extenso a la información no se habían dado sin la intermediación de lobbies de poder. Pero ahora la Red lo está construyendo, mientras destruye de una vez estos espacios de intermediación y los sustituye por espacios de colaboración y acceso.
Los ciudadanos cada vez más informados y conectados, extienden formas de control directo a tráves de la monitorización de los gobiernos y corporaciones. Transparencia, acceso a los datos públicos y libertad de información, que los gobiernos han intentado entorpecer desde siempre, son prerrequisitos de cualquier democracia que pretenda serlo y existen ahora cada vez más gracias al esfuerzo de la ciudadanía autoorganizada en Red. Cuanto más amplio es el espectro de información que los ciudadanos pueden obtener de los gobiernos y empresas, mayor es el conocimiento y control que ellos pueden ejercer.

En 2011, la Red ha permitido el surgimiento de grandes movimientos para la transformación total del marco político y social y está permitiendo su adaptación a las nuevas necesidades tácticas del contexto del 2012.

Con todo esto en mente, en el FCForum 2012 trataremos las siguientes temáticas y de todas ellas extraeremos conclusiones y herramientas útiles para actuar:

Áreas de trabajo 2012

Los derechos de los autores están siendo utilizados como excusa para recortar las libertades en Internet. A pesar de que se ha demostrado ampliamente que las industrias culturales actuales y su modelo de negocio no defienden realmente los intereses de los autores, sino los de las multinacionales y de los intermediarios, mientras que en Internet los creadores sí que pueden defender sus intereses; a pesar de que se haya demostrado ampliamente que la reconversión a los nuevos modelos de creación y difusión de cultura que permite internet no es solamente inevitable, sino también ventajosa; a pesar de todo ello, sigue habiendo artistas que creen en la propaganda de los lobbies culturales, los cuales los utilizan para mantener a flote negocios obsoletos y caducos.

Esto solo sería un problema gremial, si no afectara toda la sociedad, ya que estos lobbies intentan promover leyes que capan Internet.

Por eso es tan importante un PRACTCED: Plan de Reinserción para Aquellos Creadores que Todavía no han Comprendido la Era Digital (proyecto incluído en el Programa Cultura de la Comunidad Europea) ;-).

El FCForum, tras publicar en 2010 un reconocido informe sobre Modelos Sostenibles para el sector creativo, cada año dedica una sección a ayudar a acelerar la reconversión del sector cultural, no solo para el bien del sector; sino también para desactivar las excusas para atacar Internet y la libre circulación de cultura y conocimiento.

Este año sistematizaremos los modelos que han surgido de la reconversión del sector periodístico, la enseñanza (concretamente la enseñanza musical), la novedosa creación en copias 3D y las plataformas de intermediación para la creación y distribución musical online.

Pero, sobre todo, aportaremos dos propuestas absolutamente estructuradas práctica y legalmente para revolucionar, por un lado, los dispositivos de intercambio con ánimo de lucro, y el crowdfunding, por el otro.

  • Crowdfunding: ¿modelo para empoderarse en el contexto actual o gestión de la miseria?

El crowdfunding, un sistema de recaudación realmente milenario, ha tenido un auge especial en y gracias a la Red. Aun así, consideramos que, de momento, ha sido poco más que un sistema de marketing y preventa, ya que no ha podido ser un sistema de accionariado colectivo dentro del sistema económico capitalista. Además, vemos cómo a veces las instituciones lo están utilizando para desprenderse de su responsabilidad de cara al sustento de la Cultura. Por esto, hemos estudiado las plataformas más desarrolladas y hemos creado una propuesta de viabilidad legal para promover el accionariado mixto público, privado y colectivo a favor de una cultura sostenible en el contexto actual, promovida por todos y al servicio de todos. Esta propuesta integra también el aprovechamiento de las leyes de mecenazgo y las directivas europeas presentes y más próximas, ya que no se puede plantear una viabilidad del sector creativo que no esté insertada en el contexto europeo y global.

  • El precio del compartir

La implementación de la ley Sinde, un despilfarro anacrónico, no es perniciosa de por, sí puesto que resulta engorrosa e ineficaz; sino que lo es porque intenta insertar en el imaginario una criminalización del compartir en sí, atacando el sistema de distribución de la cultura propio de la era digital como son los torrents o las redes P2P. Los discursos contra las “descargas” y contra el compartir no hacen distinciones entre plataformas utilizadas como meras herramientas del compartir entre pares o las que son en realidad nuevos modelos de distribución para el sector creativo, muy eficaces, innovadoras y solventes, muy beneficiosas para la creación. En ambos caso, una sociedad sana debería promoverlas. Deberían fomentarse para el propio bien del sector. ¿O es que no son los autores a los que quieren proteger, sino a las multinacionales? De hecho, defender a los autores es lo que la sociedad está haciendo, a diferencia de los gobiernos al servicio de los poderosos lobbies de interés del sector cultural.

Nosotros, la sociedad civil y los empresarios innovadores, creemos que hay que impulsar y defender el compartir, también el compartir de las ganancias.

Es por esto que ahora que algunas plataformas de intercambio de archivos está teniendo beneficios, proponen cambiar las reglas del juego, eliminar los antiguos intermediarios y repartir los beneficios con los propios creadores.

Megaupload tenía entre manos el lanzamiento del servicio Megabox: una tienda de música que iba a ofrecer un 90% de las ganancias a los creadores que compartiesen su música desde ahí. La respuesta no se hizo esperar y el Gobierno de USA cerró Magaupload de forma militar a través de la mismísima FBI y pidió la extradición Kim DotCom. En este caso, la batalla no ha terminado y Kim DotCom ha anunciado que el proyecto Megabox sigue en marcha y saldrá a la luz próximamente.

Otros siguen el mismo camino.

La plataforma Taringa!, tras librarse de una acusación que pedía seis años de cárcel para sus fundadores, lanza Taringa! Música, donde comparte los beneficios con los propios autores.

En el FCForum contribuimos a esta experiencia para lanzar la sección del Estado Español y para comprender cuánto cuesta realmente el compartir contenido cultural en la era digital.

Aquí algunos datos:

Los gastos mensuales para una página que cuenta con 10 millones de usuarios son elevados y superan ampliamente los 20.000 $, con lo que podrían rondar los 250.000 $ anuales.
Host + Server = 10.000 $ mensuales
Personal = 10.000 $ mensuales
Funcionamiento y desarrollo página web
Diseño gráfico
Soporte técnico
Administración
Ventas de publicidad y servicios
Extra siempre para asesoramiento y servicios legales

Si las industrias aceptasen la competencia justa, esto no sería necesario

En la creación el público es una parte; no se le puede desposeer de su propiedad.
En 2012 el Parlamento europeo rechaza ACTA tras dos años de presión social; dos informes oficiales demuestran el fracaso de la directiva europea sobre copyright IPRED 2011/29; el gobierno español (se puso el zorro a vigilar las gallinas) publica un vergonzoso informe contra la Neutralidad de la Red encargado a los interesados en romperla, justo al contrario que Holanda, la cual ya tiene su ley para proteger la Neutralidad de la Red; las entidades de gestión siguen sin respetar a sus socios y usuarios, al mismo tiempo que son enjuiciadas en todo el mundo por sus prácticas fraudulentas (US, Colombia, Bélgica, España, Brasil…), la EU tan solo plantea “un poquito más de transparencia” en su propuesta de directiva para dichas entidades.

La sociedad civil, mucho más avanzada que los legisladores en estos (y otros) temas, está decidida a sustituir por una Agenda Digital Positiva el actual enfoque corporativo, represivo y la mutilación de la Red en las legislaciones que atañen al copyright y a los derechos de autores, emprendedores y usuarios de la cultura y del conocimiento. Una Agenda Positiva que proteja por un lado, el compartir entre individuos sin finalidad de lucro una vez que la obra se haya publicado; y, por otro, los intereses de todos los agentes implicados cuando se generen unos beneficios económicos.Por otra parte, defendemos que la ciudadanía tiene el derecho a participar del debate y la redacción de las legislaciones que le afectan.

Por esto, en el FCForum lanzaremos un prototipo para la elaboración colectiva online de una legislación sobre copyright e internet, tal y como ya se experimentó en Brasil con el Marco Civil do Internet.

Por ello mismo, se lanzará un sistema colaborativo para la reforma de la mal llamada Ley de “Propiedad Intelectual” en el ámbito del Estado español y la Unión Europea sobre la base de los documentos elaborados por la sociedad civil en el FCForum 2009 y 2010, Carta para la Innovación la Creatividad y el Acceso al Conocimiento y el Manual de Uso Para La Creatividad Sostenible, y de la propuesta de la Quadrature du Net articulada entorno a las recomendaciones de Communia.

La tendencia de los legisladores actuales de no aplicar la misma justicia terrenal en elcontexto virtual es a menudo disfrazada bajo en nombre de “ciberdelitos”. La prueba de ello es que intentar prohibir manifestaciones presenciales en el espaciofísico les cuesta muchas acrobacias políticas y muchos quebraderos de cabeza; mientras que para prohibir las manifestaciones en el espacio virtual, tales como el DDoS, solo les bastan unas líneas ocultas en las reformas legislativas.
Lo mismo ocurre en lo que concierne a espiar el correo, obligar a los prestadores de servicios a vigilar a sus clientes, censurar, no respetar la presunción de inocencia, etc.

Aquellos que ponen el grito en el cielo sobre la represión y censura en la Red en países como China deben saber que aquí lobbies y legisladores están proponiendo lo mismo, y que todos los dispositivos de control son pagados por multinacionales occidentales para el control interno de sus propios trabajadores: para rentabilizar los dispositivos posteriormente los venden a estados más o menos represores o en los que leyes más o menos represivas han sido permitidas. Una vez más, el control es también un gran negocio.

En el FCForum estudiaremos los planteamientos legislativos sobre estos temas y las maneras para defendernos de ellos.

Emergencias como la primavera árabe, el #15m, el movimiento occupy o el yosoy132 mexicano han mostrado una necesidad imperiosa de reactualizar las democracias existentes y han modificado radicalmente la relación entre ciudadanos y gobiernos. La sociedad civil organizada no quiere ser más expectadora de la “democracia”. Las instituciones actuales, nacidas bajo el paradigma industrial, se mueven como zombies, vaciadas de representatividad, legitimidad y desactualizadas respecto a las necesidades sociales de la población. Sin embargo, la democracia esta siendo reconstruida por la ciudadanía en tanto que multitud inteligente. En el FCForum estudiaremos las posibilidades de este despliegue, de una democracia que explore las nuevas posibilidades de la tecnologías de participación y que tenga la libertad de información y la transparencia como valores irrenunciables.

  • Información: No existe libre elección sin libre acceso a la información. Por eso, el aceso a los datos públicos y la libertad de información son indicador clave de la democracia del siglo XXI. Un buen ejemplo a seguir es la ley Islandesa de medios modernos (IMMI o Icelandic Modern Media Initiative).
    En el FCForum analizaremos las estrategias del nuevo periodismo profesional y ciudadano, cómo se complementan y los ataques que sufren, así como la manera de defenderlos e impulsarlos.
  • Transparencia:  No hay transparencia por parte de los gobiernos. La ciudadanía desconoce en qué informaciones se basan los gobiernos para la toma de decisiones; no sabe cómo se gasta el dinero de sus impuestos; no sabe por qué y quién decide sobre su futuro. En el Estado español es donde menos se sabe. Es uno de los pocos estados en Europa, en el no existe ninguna ley de transparencia. El actual gobierno, presionado, está planteando aprobar un simulacroPuro maquillaje. La propia  OSCE tilda la propuesta del gobierno español de “cosmética” y por debajo de los estándares internacionales como:

– Reconocer el derecho de acceso a la información como derecho constitucional (art. 20).

– Ampliar el ámbito de aplicación de la ley que sigue excluyendo mucha información respecto a los poderes legislativo y judicial.

– Mejorar la definición de información que incluye en la misma definición una serie de limitaciones no sujetas a una prueba de interés público.

– Asegurar que todas las excepciones estén sujetas a una prueba de daño y de interés público.

– Reconocer la independencia del organismo encargado de velar por el cumplimiento del derecho de acceso a la información pública.

Por esto es tan urgente organizarnos para conseguir una ley de transparencia real.

  • Democracia de red: Se están inventando nuevas herramientas para la toma de decisiones, para la creación de legislaciones y leyes basadas en la predominancia del control ciudadano.
    En el FCForum trabajaremos las posibilidades de estos dispositivos con tal de dotarnos de herramientas para las luchas actuales. Compartiremos también algunas experiencias como Democracia 4.0, la experiencia del Gobierno de Rio Grande do Sul, el Gabinete digital, un disposito democrático de nueva generación que está creando un prototipo de lo que podría ser un control distribuido, abierto y ciudadano del estado. Por otra parte, la experiencia de Islandia, con sus innovaciones en las formas de participación digital y su innovador proceso constitucional muestran otros caminos interesantes a la hora de elaborar desde abajo y de forma ciudadana un constitución para todos.

Para más informaciones ver Programa.

Método de trabajo

Método de trabajo de FCForum

El FCForum está abierto a toda persona interesada. No hay inscripciones ni cuotas. Todo el mundo puede participar respetando los varios niveles de conocimiento y habilidades.El método de trabajo del  FCForum consiste en discutir alrededor de distintas hipótesis para que  así todos trabajemos en una estrategia aglutinadora. No hay grandes discursos, sólo presentaciones de las diferentes hipótesis como  punto de partida de las discusiones.

Se desarrollará la discusión alrededor de los puntos de fricción entre los varios modelos propuestos, con la intención de encontrar posibles mecanismos que las acerquen y compatibilicen.

Creemos posible la creación de un dispositivo incluyente dentro de la autonomía de cada agente que permita potenciar todas las opciones fortaleciendo las unas con las otras.

Los resultados acabarán de concretarse online en las semanas siguientes al FCForum y tendrán la forma de “recomendaciones” para que puedan servir para:

  • Dar argumentos a los “reformadores” políticos: constituyen una herramienta con la que hacer presión a los partidos, instituciones y agencias gubernamentales, con el objetivo de influir en los cambios legislativos que en estos momentos están teniendo lugar.
  • Dotar de herramientas a los y las ciudadanas, como agentes activos que se enfrentan a un cambio de paradigma y deben poder beneficiarse de todo su potencial.
  • Crear una red de afinidad y colaboración global basada en el interés común en la defensa de Internet y la cultura libre.